El ex primer ministro británico Gordon Brown se había desmarcado, en un principio, del proyecto Mejor Juntos, alejándose de los conservadores y los liberal-demócratas, pero ayer se postuló como la nueva apuesta del unionismo ofreciendo, mano a mano con el que fuera su canciller, Alistair Darling, un discurso de apoyo a esta campaña. La buena reputación de Brown en tierras escocesas ha llevado a los unionistas a ver en él una de sus últimas bazas tras el avance independentista registrado en los últimos sondeos.

La última encuesta, publicada el domingo en «Scotland on Sunday», situaba el apoyo al «sí» en el 39%, frente al 42% que votaría «no» y el 19% de indecisos. Es decir, restando a aquellos que todavía no se han decantado por una u otra opción, un 48% de los votantes apoyaría la independencia.

Brown centró su discurso en la Universidad de Glasgow en advertir a los escoceses de un posible déficit en los fondos de pensiones si optan por la indepen- dencia. El nuevo disparo del Proyecto Miedo apuntó directamente a los jubilados, quienes, según los sondeos, son los más reacios a una Escocia independiente.

Gran parte de esa masa indecisa proviene del tradicional voto laborista, y es ahí donde el unionismo quiere jugar la carta de Brown. Sin embargo, la ruptura de la clase trabajadora escocesa con el sur de la isla se va imponiendo y la opción soberanista va calando. Durante su intervención quiso acercarse al votante escocés al referirse a la elección «entre dos futuros para Escocia» e intentanto alejar el debate de la lucha entre las políticas escocesas y las políticas que llegan desde Londres. Mencionó la necesidad en Edimburgo de «un Parlamento fuerte», pero que cuente con el respaldo de Gran Bretaña para compartir riesgos y recursos.

Proyecto Miedo

Ante las críticas que ha sufrido la campaña Mejor Juntos sobre su excesiva negatividad y su falta de propuestas, el antiguo líder laborista quiso plantear un argumento positivo, asegurando que «en áreas como las pensiones es bueno tener un Parlamento escocés que forma parte del Reino Unido». Pese a ello, terminó haciendo hincapié en los riesgos del independentismo, un discurso al que la campaña del miedo unionista viene recurriendo desde hace muchos meses atrás.

Hace escasamente un mes, en la misma ciudad, el ex primer ministro laborista defendió la devolución de poderes a la Cámara escocesa en caso de que Escocia vote contra la independencia.

La nueva cabeza visible del unionismo calificó la independencia como una «bomba del tiempo», debido a que la población será cada vez más anciana en Escocia. De hecho, llegó a decir que el coste de las pensiones triplicaría los ingresos producidos por el petróleo del Mar del Norte.

La respuesta de la campaña independentista y del Ejecutivo escocés no se hizo esperar. Eilidh Whiteford, portavoz de Trabajo y Pensiones del SNP, afirmó que esas son simple alarmismo. «En esta lógica, el proyecto de ley de pensiones del Reino Unido es 25 veces el valor de su petróleo y gas, por lo que es imposible para el Reino Unido para pagar el costo de las pensiones», respondió.

Brown quiso atraer el voto de los pensionistas hablando de riesgos de pobreza en la edad de jubilación. Sin embargo, las primeras reacciones no fueron positivas y reflotaron datos de la época de su Gobierno. Voces independentistas recordaron que durante su mandato, los pensionistas perdieron más de 100 millones de libras debido a inversiones erróneas del Gobierno. Además, derechos que los pensionistas lograron en muchos años de lucha, fueron erosionados con recortes que todavía siguen afectando a este sector.

Triple objetivo

En su Libro Blanco sobre la independencia escocesa, el SNP de Alex Salmond afirma que todos los derechos de pensión del Estado y del sector público acumulados estarían protegidos en una Escocia independiente.

El Instituto Nacional de Investigación Económica y Social también entrar al debate y aludió al análisis publicado a principios de año que señalaba que el coste de la pensión estatal sería menor en la Escocia independiente. «La realidad es que las pensiones son más asequibles en Escocia que en el resto del Reino Unido».

Whiteford añadió que «con la independencia seremos capaces de garantizar un trato justo para los pensionistas», y defendió el triple objetivo de mantener las pensiones con el coste de vida, revisar la edad de jubilación y volver a enfocar las pensiones del sector público.