El titular del Juzgado de Instrucción  número 2 de Iruñea ve indicios de que el exdiputado del PP Santiago Cervera cometió un supuesto delito de chantaje al expresidente de Caja Navarra José Antonio Asiáin.

Según el magistrado, estos indicios vienen determinados por el arresto de Cervera recogiendo un «paquete cebo» colocado por la Guardia Civil de Nafarroa en el lugar y el tiempo indicado en el correo electrónico con el que se intentó supuestamente chantajear al entonces presidente de Caja Navarra José Antonio Asiáin.

Asiáin recibió el 5 de diciembre de 2012 un correo electrónico anónimo en el que se le exigía el pago de 25.000 euros para evitar que se hiciera pública información en la que se le acusaba de haber facturado importantes cantidades de Caja Navarra por su actividad en su despacho de abogado.

La Guardia Civil preparó entonces un dispositivo de vigilancia para localizar a la persona que acudiera a recoger el dinero. La persona que acudió fue Santiago Cervera, que fue detenido y llevado al juez de guardia. Tras escuchar su versión, quedó en libertad, pero posteriormente fue imputado.

Cervera publicó en su día un artículo en su blog para explicar su versión de los hechos, en el que aseguraba que fue engañado por un anónimo que le instaba a recoger un sobre con información sobre la caja, depositado en una muralla cercana al Club Natación de la capital navarra. «Sin duda, he cometido una imprudencia y las consecuencias las pude constatar inmediatamente», explicaba.

Cervera renunció a su cargo de diputado en el Congreso español tras ser detenido por la Guardia Civil, por lo que la causa no fue remitida al Tribunal Supremo, sino a la Audiencia Provincial de Nafarroa.

«La actitud del imputado en el momento de ser detenido no es la esperable en una persona que ha sufrido una trampa y que, además, es miembro del Congreso de los Diputados», añade el auto.

Y precisa que, además, «dos informes periciales lingüísticos apuntan, con una alta probabilidad, a que es el imputado el autor del correo electrónico recibido por el señor Asiáin» en el que se reclamaba a este cierta cantidad de dinero para no hacer pública la vinculación profesional de su despacho con la entidad financiera.

Unos informes periciales, añade, no han sido contradichos por ningún otro informe practicado a instancias del imputado, «que se ha limitado a poner en duda, sin apoyo científico objetivable alguno, los resultados de las pericias practicadas en la causa».

«Móvil económico»

Destaca asimismo que la situación económica de Cervera «hace que no pueda descartarse que tuviera realmente un móvil económico que explicara o justificara la comisión del delito que se le imputa, sin perjuicio de que pudieran existir otros móviles concomitantes, lo que no puede descartarse».

El juez que ve «prácticamente imposible de admitir» la teoría de la trampa alegada por Cervera, insiste en que este «no ha dado una explicación razonable y verosímil» a las «cuestiones fundamentales que justificarían esa teoría como quiénes, cómo, por qué y para qué le tendieron esa trampa, ni qué se ha ganado con ella, ni quién ha ganado con todo esto».

Igualmente sostiene que no ha ofrecido una explicación verosímil de por qué acudió personalmente y solo a recoger un sobre de una persona anónima que se le ofrecía en el correo justo precisamente después del momento en que, según el correo recibido por José Antonio Asiain Ayala, debía depositarse el dinero.

En cuanto al correo recibido por Cervera, la resolución recoge que se remitió desde la llamada «red TOR», por lo que resulta «absolutamente imposible» determinar quién lo mandó ni desde dónde, lo que, en opinión del juez, hace que «no sea descartable que fuera el propio imputado quien se mandara a sí mismo dicho correo para, en caso de ser descubierto, poder usarlo para justificar su actuación».

En el auto, el magistrado emplaza al fiscal y las acusaciones personadas para que en diez días soliciten la apertura del juicio oral o el sobreseimiento de la causa.

Asiáin, «satisfecho»

El abogado de José Antonio Asiáin, Javier Asiáin, ha mostrado su «satisfacción» al conocer este martes el auto del juez sobre el ‘caso Cervera’ y ha destacado que recoge «multiplicidad de indicios que apuntan a Cervera» como supuesto autor del chantaje a quien fuera presidente de Caja Navarra.