La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha suspendido la citación y ha dejado sin efecto la imputación de la infanta Cristina de Borbón en el ‘caso Nóos’ por parte del juez que instruye la causa, José Castro, al estimar en parte los recursos presentados contra esa decisión por la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado, la propia infanta, su marido, Iñaki Urdangarin, y el secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga.

El tribunal sostiene en su auto que no hay «indicios vehementes» de que la hija del rey español «conociera, se concertase ni participase activa u omisivamente en el presunto plan criminal urdido por su marido y por su socio Diego Torres»-

Afirma que la conducta de la infanta como vocal del Instituto Nóos no merece «reproche penal» al no vislumbrar su colaboración en una trama «tendente a cometer un fraude a la Administración» en virtud de los distintos convenios de colaboración suscritos entre la entidad y las comunidades valenciana y balear, «ni a través de ellos a apropiarse ilícitamente de fondos públicos».

A juicio del tribunal, el hecho de que tanto Cristina de Borbón como el secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga, figuraran en un folleto ilustrativo de Nóos como miembros de su junta directiva «carece de trascendencia penal» para deducir por ello que incurrió en un delito de tráfico de influencias.

«Las anteriores circunstancias constituyen efectivamente, en cierto modo, una influencia, pero no con el alcance típico» que se requiere para la comisión de esta infracción penal, incide la Sala, que considera que la presencia de ambos en un folleto informativo se entiende como «una especie de carta de recomendación o de presentación del Instituto Nóos ante posibles clientes y administraciones públicas, pero en modo alguna nos hallaríamos en presencia de una influencia típicamente antijurídica».

La Audiencia recalca que, para sostener que la infanta incurrió en un delito de tráfico de influencias, debería «haber ejercido presiones, directa o indirectamente, a través de la Casa Real, para influir decididamente en el órgano de contratación o en el funcionario que determinó la decisión de aquél».

Un voto particular

Solo ha habido un voto particular a favor de mantener la imputación, emitido por parte del magistrado Juan Jiménez, según informa Europa Press.

El juez Castro imputó a la hija menor del rey español en el marco de la causa que investiga el presunto desvío de más de 6 millones de euros de fondos públicos al Instituto Nóos, presidido en su día por Iñaki Urdangarins, y la citó a declarar el 27 de abril, si bien posteriormente, suspendió esta declaración, después de que el fiscal Anticorrupción presentara un recurso contra esta decisión.